jeudi 13 août 2020

Google évite le procès pour raclage des paroles de Genius

Mardi, Google a repoussé un procès pour raclage présumé de paroles de chansons de Genius, un site de paroles et de commentaires. Un juge fédéral du district est de New York a estimé que si les allégations de grattage étaient crédibles, le grattage ne constituait pas une violation du droit d'auteur et la poursuite a été rejetée en conséquence.

Genius a allégué en décembre 2019 que Google levait ses paroles. Le grattage a été démontré en insérant un filigrane de texte intelligent dans les entrées de paroles de Genius, dans un cas en utilisant une série d'apostrophes pour épeler «la main dans le sac» en code Morse. Le filigrane est ensuite apparu dans les recherches Google associées, sans lien ni attribution à Genius.

Plus tôt cette année-là, Google a publié un article de blog proclamant que l'entreprise" n'explore pas ou ne gratte pas les sites Web pour trouver ces paroles. " Au lieu de cela, la société a fait valoir dans son article de blog que les paroles que les gens rencontrent via des boîtes d'informations "proviennent directement de fournisseurs de contenu de paroles, et elles sont mises à jour automatiquement à mesure que nous recevons régulièrement de nouvelles paroles et corrections."

Le juge Margo Brodie a fait valoir qu'en dépit des affirmations de Genius, le site Web n'était pas le véritable détenteur des droits d'auteur, selon The Hollywood Reporter . Bien que les utilisateurs de Genius aient collecté les paroles, les paroles elles-mêmes appartiennent toujours aux musiciens qui les ont écrites. Bien que Genius autorise effectivement les paroles, leur ajout par le biais d'œuvres dérivées (annotations, par exemple) ne donne pas à Genius la propriété nécessaire sur les paroles elles-mêmes.

"[The ] les réclamations pour rupture de contrat ne sont rien de plus que des réclamations visant à faire respecter les droits exclusifs des titulaires de droits d'auteur à la protection contre la reproduction non autorisée des paroles », a écrit Brodie dans sacongédiement.

Brodie a poursuivi que l'argument de la rupture de contrat était également préempté par la loi sur le droit d'auteur, notant qu'il s'agissait "d'une allégation selon laquelle [Google] aurait créé une reproduction non autorisée du dérivé de [Genius] travail, qui est lui-même un comportement qui viole un droit exclusif du titulaire du droit d'auteur en vertu de la loi fédérale sur le droit d'auteur. "

Pourtant, Genius n'est pas le premier site Web à accuser Google de détourner ses données pour ses propres pages. Yelp a longtemps accusé Google d'avoir volé leur contenu dans les recherches - ce qui a été évoqué lors d'une récente audience antitrust à laquelle le PDG de Google, Sundar Pichai, a assisté. Yelp a déjà fait valoir que Google supprimait les clics de son site Web pour son propre flux. Au cours de l'audience, le représentant David Cicilline (D-RI) a demandé à Pichai s'il croyait qu'il s'agissait d'un comportement anticoncurrentiel.

"Lorsque je dirige l'entreprise, je me concentre vraiment sur le fait de donner aux utilisateurs ce qu'ils veulent", a répondu Pichai, éludant quelque peu la question. "Nous nous conduisons selon les normes les plus élevées."

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire