Instagram dit que les sites ont besoin de la permission des photographes pour intégrer des publications

Instagram indique que ses conditions d'utilisation n'accordent pas aux sites Web une sous-licence pour intégrer des publications d'autres personnes. Ars Technica a rapporté hier que les politiques d'Instagram "exigent des tiers qu'ils détiennent les droits nécessaires des titulaires des droits applicables", selon un porte-parole de la société. "Cela implique de s'assurer qu'ils ont une licence pour partager ce contenu, si une licence est requise par la loi."

Les nouvelles font suite à une défaite légale pour Newsweek plus tôt cette semaine, lorsqu'un juge de New York a jugé que le magazine ne pouvait pas rejeter la plainte d'un photographe sur la base des conditions d'utilisation d'Instagram. Un autre juge a précédemment déterminé qu'Instagram pouvait sous-licencier des photographies à des sites qui intègrent ses publications, protégeant le site Mashable d'un procès. La récente décision ne contredit pas cette conclusion, mais la juge Katherine Failla a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve qu'Instagram a accordé une telle sous-licence.

Un récent procès articulé sur les règles d'Instagram

Maintenant, Instagram est apparemment éclaircir la situation en faveur des photographes. Il n'a pas précisé quelle partie de sa politique couvrait les droits d'intégration, mais la page des droits d'auteur indique que les utilisateurs conservent " le droit d'accorder la permission d'utiliser votre travail protégé par le droit d'auteur, ainsi que le droit d'empêcher d'autres personnes d'utiliser votre travail protégé par le droit d'auteur sans autorisation », sans mention d'exceptions pour le contenu intégré. Et le site interdit d'incorporer du contenu d'une manière qui "viole les droits de toute personne", y compris les "droits de propriété intellectuelle".

Instagram a déclaré à Ars Technica c'était "exploring »plus de moyens pour les utilisateurs de contrôler l'intégration. Pour l'instant, les photographes ne peuvent arrêter les intégrations qu'en rendant les photos privées, ce qui limite strictement leur portée sur Instagram. Même la décision Mashable a fait part de sa préoccupation concernant le "transfert expansif de droits" d'Instagram par les utilisateurs, ce qui résoudrait un facteur sous-jacent majeur dans les deux poursuites.

Cela ne signifie pas nécessairement que les sites ne peuvent pas utiliser de photos Instagram. Aucun juge n'a statué sur ce qu'on appelle le «test du serveur» - un argument selon lequel les photos intégrées ne copient pas les photos d'une manière qui pourrait porter atteinte au droit d'auteur parce qu'elles pointent simplement vers du contenu publié sur un autre site (dans ce cas, Instagram). Une décision provisoire de 2018 a suggéré que le test du serveur pourrait ne pas tenir le coup, mais Newsweek pourrait le présenter comme défense, produisant un précédent plus clair.

Newsweek dispose toujours de moyens de défense en cas d'échec du test du serveur, notamment en invoquant la loi sur l'utilisation équitable, de sorte que l'intégration d'une publication Instagram n'est pas catégoriquement interdite. Cependant, en supprimant une protection juridique globale, cela augmenterait les enjeux juridiques pour l'intégration d'une publication Instagram - et, en fonction des politiques d'autres sites, rend l'intégration du contenu de toute plate-forme de réseau social plus risquée.