À partir d'aujourd'hui, Facebook modifie la façon dont les actualités sont classées dans son flux principal avec une mise à jour de l'algorithme qui donne la priorité aux rapports originaux.
De plus, l'algorithme de Facebook rétrograde désormais les articles de presse sans «paternité transparente» . "
Facebook dit que ces deux mises à jour sont basées sur la recherche des utilisateurs et construites à l'aide des commentaires des éditeurs de nouvelles et des experts universitaires.
Voici plus sur chacun de ces changements dans Facebook classement des signaux.
Hiérarchiser les informations originales
L'algorithme de Facebook priorise désormais les articles de presse qui ont été identifiés comme étant des reportages originaux.
Afin d'identifier les articles de presse originaux, Facebook examinera des groupes d'articles sur un sujet similaire pour déterminer à quel article est le plus souvent lié en tant que source d'origine.
Lorsque plusieurs histoires sur le même sujet sont partagées par différents éditeurs, Facebook augmentera d'autant plus original dans les flux des personnes.
Cette modification ne s'applique pas aux actualités articles partagés par des liens personnels tels que les amis et la famille. Cela ne s'applique qu'aux articles partagés par les pages des éditeurs.
Il y a des failles dans cette approche qui me viennent immédiatement à l'esprit. Par exemple, il n'est pas rare qu'une histoire originale d'un petit éditeur soit récupérée par un site Web plus important.
Dans ces cas, les journalistes peuvent finir par se lier au plus grand éditeur parce qu'il est plus connu .
Selon les normes de Facebook, l'article du grand éditeur serait considéré comme l'original, bien que ce ne soit pas le cas.
Facebook admet que la définition de normes de rapport originales est complexe et l'entreprise continuer à affiner son approche au fil du temps.
Connexes: Mise à jour Facebook susceptible de nuire au trafic vers des pages Web plus anciennes
Rétrogradation de la paternité non transparente
Facebook souligne l'importance d'une paternité transparente, affirmant que le manque de transparence est un signe de faible crédibilité.
À l'avenir, Facebookemote articles de presse d'éditeurs qui ne disposent pas d'informations sur leur rédaction.
Les articles de presse seront examinés pour les bylines ou une page du personnel sur le site Web de l'éditeur Les informations doivent inclure le prénom et le nom des journalistes ou autre éditorial
"Nous avons constaté que les éditeurs qui n'incluent pas ces informations manquent souvent de crédibilité pour les lecteurs et produisent du contenu avec des appâts cliquables ou des fermes de publicités, tous les contenus nous disent qu'ils ne veulent pas voir sur Facebook. "
Il ne semble pas y avoir d'autre critère pour ce qui est considéré comme" auteur transparent "autre que la liste du prénom et du nom des journalistes.
Bien que, je suppose, plus il y a d'informations fournies, mieux c'est pour l'éditeur.
Ce changement n'est pas propre à la plateforme Facebook. La paternité transparente est une norme éditoriale en journalisme.
«La transparence éditoriale est une norme professionnelle soutenue par des organisations comme le Trust Project, la SOS Support Public Broadcasting Coalition, le Forum mondial pour le développement des médias et Reporters sans frontières. «Journalism Trust Initiative.
Nous avons consulté ces organisations, en plus de plus de 20 autres experts mondiaux des médias, pour élaborer ces normes.»
Il y a des défauts avec cette approche aussi, admet Facebook. Dans certains cas, les auteurs peuvent se mettre en danger en incluant leurs informations personnelles dans des articles.
Facebook ne priorise que la transparence des auteurs sur les marchés limités à commencer, en tenant compte de l'environnement de presse dans lequel les éditeurs opèrent.
Qu'est-ce que cela signifie pour les éditeurs?
Au fur et à mesure que ce changement se déploie, les nouvelles et les reportages originaux pourraient voir une augmentation de leur distribution .
Il est important pour les éditeurs de garder à l'esprit que leurs articles sont toujours soumis aux signaux de classement des flux d'actualités de Facebook.
Cela dit, Facebook indique que la plupart des éditeurs d'actualitésrs ne verra probablement pas de changements significatifs à leur placement dans les fils de nouvelles des gens.
Source: Facebook
Plus de ressources
- Groupe Facebook vs page Facebook: Quoi de mieux pour votre marque?
- Comment optimiser complètement votre page Facebook
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire